经典案例
--专业★成就价值
认定事实不清，适应法律错误，北京高院撤销一审裁定
2003年1月21日，孟某某与徐某某离婚，离婚时双方明确╲住房均自行解决。就**号房屋经双方协商，于2003年1月5日约定：大小间两归徐某某、徐某，东房20平◆方米归孟某某，厨房、卫生间共用。
孟某某认为，北京市东城区人民政府做出房屋征收决定，未能对老旧小区历史形成的房屋问题等做出处理，侵犯其合法权益。为此，孟某某将北京市东城区人民政府起诉至北京市第四中级人民法院，请求确认北京市东城区人民政府做出的东政发〔2017〕28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》违法。北京市第四中级人民法院以“孟某某不是涉案项目中合法建筑的被征收人或者公房承租人,与被诉征收决定没有利害关系,因此其不具有原告诉讼主体资格”裁定驳回孟ぷ某某的起诉。孟某某不服，向北京市高级人∩民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会给与以更改或者删除相关▲文章，保证您的权利。